mikolych: (Default)
Вот совсем вьют из них там, в Америке, веревки. Тяжко им без Мизулиных, Милоновых и Астаховых... Помогать надо.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] cybernatic_cat в вермонт, безопасное место для жизни
Ну, если не обращать внимания на традиционные мудовые рыдания о нищасном русском народе, который травятъ какие-то неведомые ёбаные чинуши из пришельцев, не иначе...

Недаром мне Вермонт сразу как-то понравился три года назад! :)
Правда, там есть ещё как минимум одна причина почти полной безопасности, не связанная с оружейным законом - но идея насчёт налога на НЕвладение оружием лично мне очень и очень нравится.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] jabbko в вермонт, безопасное место для жизни
Пока бесноватые русские чинуши нищей орды ломают голову, как бы еще унизить русский народ, и собираются совсем отнять у своих крепостных любое оружие чтоб не забывали где их место, в США идут совсем другие, весьма позитивные процессы:



Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов.

Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт.

Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью. Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан.

Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить.

В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.

Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.

Выбирайте себе правильное место для жизни, потому что через пару лет любая самооборона в рашке станет противозаконна впринципе.
mikolych: (Default)
Соседи нужное дело затеяли...

Уважаемый Сергей Семенович, Несколько дней назад на сайте Управы района Тропарево-Никулино была опубликована «Схема обустройства участка на месте снесенного ТЦ Тук-Тук», которая стала официальным .... http://democrator.ru/problem/9258
mikolych: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fezeev в Вначале было слово
Я вам уже говорил, что Максим [livejournal.com profile] maxkatz Кац очень крут? Нет? Так вот, Максим Кац - очень крут. И я сейчас расскажу, почему именно. Извини, Макс, я сейчас раскрою все твои секреты.

Как наверное многие знают, с утра седьмого мая в Москве работал "координационный центр" помощи задержанным. Организовал его Максим. Мне посчастливилось вживую наблюдать, как это всё происходило с самого начала. И вот на этом примере я и раскрою вам все тайны мировой закулисы.

Read more... )

mikolych: (Default)

Дмитрий Катаев, движение "Солидарность", депутат Мосгордумы в 1993-2005 гг.: Как изменяли Жилищный кодекс и почему надо срочно избрать совет многоквартирного дома

Для жителей дома, где найдутся активные люди, совет может быть полезен. А пассиву вредно все – и новации, и их отсутствие. Все равно обворуют...



От себя: "В совет избираются собственники. А члены их семей, хотя бы по доверенности, - почему в стороне? "
Откуда это следует? Я прочитал ст 161.1 внимательно несколько раз и не нашел. В собрании участвуют - да, собственники (и город, кстати). А работать в совете и его возглавлять ИМХО может кто уодно.
Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.

Profile

mikolych: (Default)
mikolych

October 2016

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios