mikolych: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] abuzin в Их чести.
В Тверской районный суд города Москвы
от гражданина Бузина Андрея Юрьевича


ОБЪЯСНЕНИЯ
по делу об административном правонарушении

Возбужденное в отношении меня дело об административном правонарушении основано на протоколе ЦАО №0647144 об административном правонарушении, составленным старшим лейтенантом полиции ОМВД по Басманному району города Москвы Нестеровым Н.П. (насколько это можно разобрать из выданной мне копии протокола). Из протокола следует, что я обвиняюсь в совершении правонарушения по ч.5 ст. 20.2 КРФоАП.
Как записано в протоколе, я с ним не согласен. Полагаю, что протокол составлен незаконно, вменяемое мне правонарушение я не совершал.
Обстоятельством для моего незаконного доставления в ОМВД, задержания и составления протокола об административном правонарушении послужило следующее: находясь на Манежной площади города Москвы в 17 часов 13 минут я раскрыл дождевой зонт. Особо отмечу, что в это время рядом со мной находились только сотрудники полиции. Примерно через минуту после этого ко мне подошел майор полиции в сопровождении нескольких сержантов полиции, который потребовал от сержантов доставить меня в стоящую неподалеку машину полиции. Я попросил майора представиться, однако тот лишь указал на свой номерной жетон. Я спросил у майора об основаниях моего задержания, на что он мне ответил, что основанием является статья 20.2 КоАП – участие в несанкционированном мероприятии. После того, как я сообщил майору о том, что понятие «несанкционированное мероприятие» в российском законодательстве отсутствует, и, следовательно, я не могу нарушить то, чего в законе не существует, майор отдал приказ двум старшим сержантам доставить меня в машину. Этот приказ старшие сержанты немедленно выполнили (прошу приобщить к материалам дела фотографию моего доставления в машину).Read more... )
 В связи с изложенным в соответствии с ч.1 ст.29.9, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП прошу суд прекратить производство по моему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.
mikolych: (dobbie)
Сотрудники Федеральной миграционной службы прервали сегодня театральную постановку по мотивам «дела Pussy Riot» в столичном Сахаровском центре. Именно в воскресный день федералам приспичило нагрянуть в конференц-зал, где шёл спектакль, чтобы проверить визу у его режиссёра, швейцарца Мило Рау. Виза эта — трёхмесячная, действующая, с правом работы на территории РФ — была выдана г-ну Рау в консульском учреждении МИД РФ, так что для её проверки служивым достаточно было заглянуть в свой собственный компьютер, куда скан паспорта иностранного гостя вносится в момент пересечения им государственной границы. Но если б они так и поступили, причём в своё рабочее время, то у них не получилось бы сорвать спектакль. Так что пришлось служивым пожертвовать выходным днём и устраивать бессмысленную облаву в Сахаровском центре — с нулевым результатом, если, конечно, считать обязанностью ФМС борьбу с нарушениями визового законодательства, а не с театральными постановками на неправильную тему.

Удивительно устроены в нашей стране все три ветви власти. Муниципалы вместо отопительного сезона борются с антисоветчиной в ресторанных вывесках, налоговики занимаются гонорарами оппозиционных писателей, Следственный комитет штампует дела против семьи Навального, его коллеги из МВД трактуют 62-е правило Трулльского собора, депутаты Госдумы роются в чужих Яндекс.кошельках и строчат доносы на частные телеканалы, сенаторы ставят посмертные диагнозы Магнитскому, судьи разбираются в отличиях «бесовских дрыганий» от ангельских, а главный санитарный врач обещает съесть заражённую птичьим гриппом курицу, чтобы доказать, что её мясо представляет опасность только на турецких курортах. Тем временем, управление «К» изымает компьютеры в оппозиционных СМИ и заводит дела по факту комментариев в ЖЖ, а Минсельхоз с прокуратурой защищают подсосных свиноматок от козней Ходорковского. Полиция требует от школ отчёта о национальности учеников, а ФСБ тащит в суд пермского писателя за художественный рассказ и заказывает экспертизы религиозной индийской литературы. Генеральная прокуратура ищет криминал в еврейском трактате XVI века, а губернатор Псковской области запрещает любое усыновление на подконтрольной ему территории. Дорожная инспекция ловит не нарушителей ПДД, а машины с синими ведёрками на крыше.

В связи с чем у меня возникает один простой вопрос.

Существует ли в России хоть одно государственное ведомство, которое бы в основное рабочее время (да и в нерабочее тоже) занималось бы не политикой, а своими прямыми обязанностями?
mikolych: (Default)

Судите сами

Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.Читать дальше
 

mikolych: (Default)

В продолжение предыдущего поста. На содержание судебной системы РФ уходит $4,35 млрд в год. За что мы платим такие деньги? Мне довелось лично убедиться в "качестве" работы судебной системы. Это и выигранные гражданские дела (Дело1 и Дело2), решения по которым ТАК И НЕ ИСПОЛНЕНЫ(!) и сфабрикованные в отношение меня на ровном месте уголовные обвинения в отместку за то, что посмел отказать жуликам. И идущие в настоящий момент три(!) гражданских дела, в которых я представляю интересы СНТ "Весна". и о которых, безусловно, расскажу чуть позже. Всех этих дел могло не быть. Если бы многочисленная чиновная рать просто делала бы свое дело, а не дружили с жуликами. 

Вменяемый обзор ситуации - рекомендую: www.novayagazeta.ru
mikolych: (Default)
Вот кто мне скажет, почему я верю каждому слову?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] murota в ОВД Якиманка штампует показатели за счет невиновных
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodu_igorke в ОВД Якиманка штампует показатели за счет невиновных

31 декабря 2012 в 9-00 утра
 В наши двери позвонили. Милиция. Разговариваю через дверь. Зачем пришли? Пришли по жалобе соседей, которые утверждают, что из нашей квартиры доносится детский плачь, вызванный жестоким обращением с ребенком. (У меня есть маленькие дети).  Бред! Мои дети всегда ведут себя тихо, им незачем плакать. Ведусь на эту разводку, открываю двери. За дверью человек пять, предоставляют удостоверение и спрашивают про моего сына - Игоря Кириловского. До меня доходит истинный визит службистов.   Выходит сын, просят одеться и проехать с ними. Вводят в курс дела: есть чистосердечное признание некоего Бражникова, который сознался в вооруженном грабеже и указал, что занимался этим  вместе с моим сыном. Якобы происходило это так: сняли  в центре Москвы квартиру на час, сделали заказ в интернет-магазине на покупку дорогого мобильника и ограбили курьера. Нужно проехать на очную ставку, которая пройдет в ОВД Нагатинский затон. Опер оставляет свой тел: (925) 377-65-69 и называет фамилию следователя - Петров Александр.  Во дворе стоит минивэн и черный Лэнд крузер Прадо. Операторы, камеры все садятся и уезжают. Я выдвигаюсь следом.

Read more... )

mikolych: (Default)
Для тех, кто еще сомневается. Поверьте, это не фантазия...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_kozyrev в Как вас могут посадить на десять лет
Это происходит просто.

К вам в дом приходит милиция с обыском. Понятыми берут например Бурматова и, например, Кристину Потупчик. Пока чужие люди снуют по разным комнатам вашего дома, а вы пытаетесь одна уследить за всеми, из соседней комнаты раздается радостный возглас и там находят мини-пакетик с наркотиком.

Понятой Бурматов и понятая Потупчик, присягая на методичке с Селигера, клянутся, что оперативник вытащил пакетик из ботинка вашего и что вроде он его туда сам не подбрасывал.

Вас волокут в суд, как сбытчика, дают вам десять лет. Не взирая на то, что у вас дети, болезни и что вообще все это с вами началось потому, что вы не выдали силовикам мужа-оппозиционера.

Вот примерно это произошло в Смоленске. Таисии Осиповой дали десять лет. Ее мужа-другоросса преследовали, она его не сдала. У Таисии нашли наркотики дома. Понятыми были члены кремлевских молодежек.

Десять лет.

Вот так.


mikolych: (Default)
Могу много говорить на эту тему, но наиболее ярко "вертикаль власти" проявила себя в случае с "задвижением" независимого кандидата из Екатеринбурга Леонида Волкова. Внизу фрагмент постановления Верховного суда РФ.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] blackpr в Всем, кто хочет в суд
Противники уличных акций тонко намекают, что вместо улицы надо идти в суд и типа там отстаивать.



А это фрагмент из решения Верховного суда по Волкову.

Пояснения избирателей о том, что они сами подписывали, нужно доказать, при этом нотариальное заверение - не доказательство.

Ты приходишь в суд и говоришь - это я подписывал. Тебе  - не верим, докажи! Вот нотариально заверено все. Не считается! Зато фигня от "экспертов" - принимается сразу, даже без подписки об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Получается, к каждой подписи надо прикладывать заключение эксперта, что подпись не поддельная.

Стоимость такого заключения от 5000 до 10000 рублей, то есть, это от 5 до 10 миллионов. Избирательный фонд - 4 миллиона, при том суд может не принять во внимание заключения эти, мотивировав, скажем, тем, что эксперты получили деньги от кандидата, следовательно, они - заинтересованные.

Еще есть вопросы?

В общем, в нынешней системе сбор подписей - просто запретительная норма.


mikolych: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] naganoff в А судьи – кто?
Интересный вопрос. Действительно, трудно найти страну, где судебная система была бы ещё хуже нашей. Нет, конечно, есть немало стран, где «судьи» точно так же, как и в РФ, спокойно выносят заведомо неправосудные приговоры, поскольку это является частью системы. Но вот сама система хуже именно у нас.

Во-первых, хотя бы потому, что в Экваториальной Гвинее или в Зимбабве судебная система даже не претендует на какой-то авторитет или уважение со стороны общества. В Африке вообще отродясь не было справедливого правосудия, там даже не знают, что это такое. Но, учитывая, что Россия – это не Африка, и даже не Латинская Америка, а развитая и цивилизованная страна с тысячелетней историей, постоянный член Совета Безопасности ООН и «восьмёрки», то наличие у нас такой же прогнившей судебной системы, как и в самых отсталых и упадочных государствах мира, говорит лишь о том, что именно наша система хуже, чем у них. Просто потому, что она не соответствует статусу страны и является фактически чужеродным позорным инструментом в руках политического режима, который, в принципе, тоже чужд нашему обществу.

Во-вторых, масштабы у нас всё-таки поболее, чем у любой страны Африки. Всё же речь - о самой большой стране мира. Посмотрим, какова у нас численность работников судебной системы. И проверим, сколько же миллиардов долларов из нашего кармана идёт на обеспечение их деятельности.
Read more... )

Map
Увы, все так. Кто сомневается - может изучить материалына http://snt-vesna.org.ru/trial/fabrication

mikolych: (Default)

Проглядел материалы, касающиеся "дела Рябова". Мое ощущение - очередная "разборка" с привлечением доблестных правоохранителей. Если кто считает, что это - не будни а исключительный случай, поверьте - вы сильно ошибаетесь...

Перепост, взято у [livejournal.com profile] nesoroka отсюда http://nesoroka.livejournal.com/284601.html


Буквально полтора часа назад посмотрела передачу "Человек и Закон", так как в ней, по достоверным сведениям (по ссылке из Фейсбука), должен был присутствовать материал по делу Анатолия Рябова, за которым я, по мере возможности, наблюдаю.

Read more... )
Ситуация, как я её представляю, на сегодняшний момент не самая радужная. Насколько мне известно (не буду пока давать ссылок, надеюсь - вдруг обойдется!), в ЦМШ дирекция в прямом смысле провела кампанию по лжесвидетельствованию, среди иногородних учащихся (при школе есть интернат), принуждая их подписывать что-то. Ладно, не будем пока что каркать, как говорится. Я очень надеюсь, что это дело ещё удастся развернуть, дай Бог удачи...

Френды, очередной раз взываю к вашему неравнодушию, и прошу не замалчивать информацию об этом деле, постить, где можете. Некоторые материалы (ясно, что немного, конечно) я собираю в ЖЖ под тэгом "Рябов".
Заранее благодарю.

Также буду рада информации о том, в какие инстанции вы бы посоветовали писать людям письма (по возможности, с образцами или шаблонами).

mikolych: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] timur_nechaev77 at Суд над экстремистом
Новая победа центра по борьбе с экстремизмом! Сотрудниками этого центра был изобличен и обезврежен опасный экстремист Николай Авдюшенков, и завтра его будут судить, а точнее, уже будет объявлен приговор. Прокурор Дементьев А. Н. требует для Николая год лишения свободы в колонии поселения. Опять всё та же 282-я статья, по которой можно упрятать за решетку любого.



Авдюшенков обвиняется в том, что расклеивал листовки с призывам: "УБЕЙ В СЕБЕ РАБА!", что было квалифицированно экспертами, как ПРИЗЫВ К УБИЙСТВУ.
Серьёзно! Так в заключении написали: "Таким образом, вся смысловая нагрузка плаката - в призыве к насилию (убийству)". Read more... )

mikolych: (Default)
 Взято у [livejournal.com profile] zhertva1121 отсюда http://zhertva1121.livejournal.com/71323.html

БОРОВКОВЩИНА В ЗЮЗИНО.



Благодаря "букету" новогодних постановлений о назначении лидерам оппозиции "суток" (в диапазоне от пяти до пятнадцати), вынесенного 2 января мировым судьёй Боровковой, вышеозначенная служительница фемиды стала предметом общественного внимания и почти всеобщего осуждения. От её фамилии в Сети даже зародился термин "боровковщина", как обозначение имитационного правосудия, то есть такого, когда присутствуют все внешние атрибуты судебного процесса: судья облекается в мантию и усаживается под гербами с орлом и с георгием, обвиняемому (привлекаемому к административной ответственности) разрешается воспользоваться помощью защитника, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, в зал допускаются зритеои и допрашиваются свидетели защиты, но при этом полностью выхолащивается сама суть отправления правосудия. То есть процедуры рассмотрения дела независимым судом в порядке, установленном законом, цель которой - создание условий для вынесения законного и справедливого решения.

В многочисленных постах и комментах, посвященных судье Боровковой, обоснованно часто можно встретить утверждение о том, что главный порок олицетворяемой ею методики отправления правосудия - её тотальность. То есть боровковщина, как явление, не есть деятельность, характерная сугубо для 369-го судебного участка Тверского района г.Москвы. Напротив, она вездесуща и повсеместна. От обобщений позвольте перейти к конкретике.

В одном из предыдущих постов я писала о судебных и досудебных перипитиях двух оппозиционных активистов: Анастасии Рыбаченко и Тивура Шагинурова, пленённых 14 января днем около здания спецприёмника на Симферопольском бульваре (см. здесь:http://zhertva1121.livejournal.com/70166.html). После составления протоколов об административном правонарушении по части 2 ст.20.2 КоАП РФ дела из ОВД "Зюзино" перешли в ведение мирового судьи судебного участка № 99 района "Зюзино" Белолипецкой Анжелики Юрьевны. Совсем другой судебный участок, другой район, другой административный округ. Да и сама Анжелика Юрьевна - человек не только другого возраста и профессионального опыта, но даже и другого поколения. А вот методы работы - ну чисто судья Боровкова.

На сегодняшнем заседании заслушивались свидетели - сотрудники милиции, производившие задержание молодых людей, которые, согласно протоколам "нарушили установленный порядок проведения пикетирования, а именно развернули плакат (10Х5 м) с провокационным лозунгом "Свободу героям", на неоднократные требования сотрудников милиции не реагировали, чем нарушили ФЗ № 54 от 19.06.04".

В чем заключается нарушение ФЗ? Какая конкретно норма закона нарушена? Что провокационного в лозунге "Свободу героям"? Не пойму, хоть режьте.

Или ещё интересный момент: в протоколе об административном правонарушении и в рапорте о задержании указано, что в 14:45 привлекаемый находился на Симферопольском бульваре у спецприёмника, а в протоколе о задержании - что он в это же самое время уже был доставлен в ОВД "Зюзино", что располагается через две станции метро от спецприёмника. У доблестных сотрудников милиции в служебном гараже ковёр-самолёт завёлся?

По версии милицейских свидетелей дело было так: их автоэкипаж в составе двух человек патрулировал подведомственный район, когда у здания спецприёмника обнаружилась группа лиц, развернувших плакат. Свидетели созвонились с оперативным дежурным своего ОВД и выяснили, что на тот день никаких мероприятий не запланировано. Тогда они вылезли из машины, подошли к пикетчикам и уведомили их, что их акция не согласована, так что пусть сворачивают свой плакат и уходят домой. Но те: по версии первого свидетеля - не отреагировали, по версии второго - начали возмущаться. После ТРЁХ (!) безрезультатных подходов терпеливые стражи порядка наконец решили задержать нарушителей общественного порядка. Те, видимо руководствуясь неким шестым чувством, догадались, что четвёртый подход может для них плохо кончиться, побросали свой плакат и "бросились в рассыпную". Сотрудники милиции, в свою очередь, бросились в погоню. Один из них задержал молодого человека, другой - девушку ("Её легче было догнать", - доверительно пояснил свидетель).

По ходу дела обнаружилось любопытное расхождение в числе пикетчиков. Один из милицейских свидетелей заявил, что их было 7 человек, в обнаруженных мною в деле объяснениях жительницы соседнего дома, навеянных общением с таким авторитетным источником, как уборщица Тамара, речь идёт о 4-х человеках, а протоколы составили на двоих...


Когда я поинтересовалась у свидетелей, а были ли к моменту их прибытия на Симферопольский бульвар ещё сотрудники милиции, помимо них, один сказал, что были, причём не только из их ОВД, но ещё и из ОВД "Нагорное" и других подразделений (то есть довольно много людей), а второй ответил, что не обратил внимания. Я естественно задалась вопросом: кто из свидетелей врёт? Если первый, то с какой целью преувеличивает концентрацию милицейских сил? Если второй, то как можно не заметить довольно многочисленных коллег, собравшихся на небольшом в общем-то пространстве. И если правоохранителей всё же было много и до прибытия свидетелей, то что же они не "повязали" правонарушителей?

Мои попытки прояснить вопрос о милицейских силах встречали яростное сопротивление судьи. С места председательствующего то и дело слышалось: "Я снимаю ваш вопрос". Потом судья принялась сама отвечать на мои вопросы, пока я не прервала её замечанием, что хотелось бы всё-таки послушать свидетеля, он же даёт показания, а не председательствующий. Складывалось впечатление, что судья сильно опасается, как бы свидетели, отвечая на неожиданные вопросы защитника, не сболтнули чего лишнего. Поэтому, пользуясь своим правом первой задавать вопросы свидетелям, судья сразу старалась вывести их в правильный фарватер.

Вот такой к примеру диалог:

Судья: Вы составляли рапорт о задержании Шагинурова? (NB: вопрос наводящий, вообще-то следует спрашивать: вы составляли какие-либо документы по факту задержания и если да, то какие?)

Свидетель: Да.

Судья: В вашем рапорте написано, что на плакате, который держал привлекаемый и иные лица, была надпись "Слава героям", вы это подтверждаете?

Свидетель (до этого заявивший, что не помнит, что было написано на плакате): Да, именно эта надпись.

Второй свидетель поначалу совсем ничего не мог сказать, в ответ на предложение судьи рассказать, как было дело, ответил молчанием. Пришлось судье самой за него "отдуваться": Ну, подъехали, подошли, сказали, что акция несанкционированная, сказали им, чтобы они прекратили пикетирование, они что - возмущаться начали?

Свидетель (полузадумчиво-полуиспуганно): Ну да, было там возмущение...возмущались они.

Особенно забавно получилось с протоколом доставления. Первый свидетель, отвечая на мой вопрос о составленных им документах, назвал и протокол о доставлении (на самом деле имеющийся в деле протокол доставления составлен его напарником). Я в деталях расспрашивала свидетеля, что он занёс в этот протокол. Судья, на тот момент видимо ещё не уразумев, что протокол составил не он, мне не мешала, и мы со свидетелем выясняли, для каких целей он вписал понятых в составленный не им протокол.

Когда дошла очередь до второго свидетеля, он напротив, сказал, что вообще не составлял никаких документов на задержанного (хотя именно его фамилия стоит в протоколе о доставлении).

Я: Председательствующий упомнянула о том, что в материалах дела имеются ваши объяснения: кому вы их давали?

Судья (озадаченно, полистав дело): Я оговорилась, это не объяснения, а протокол о доставлении.

Я: Так вы всё-таки составляли протокол о доставлении, а то там вписана ваша фамилия, а подписи нет?

Судья (с нажимом водит пальцем по строчкам протокола, видит, что в графе, где должна стоять подпись лица, составившего протокол, действительно пусто): Вы почему подпись в протоколе не поставили?

Свидетель (растерянно): Я забыл, наверное...

Я заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, чтобы можно было допросить наших свидетелей, что представлялось явно необходимым при таких несостыковках в показаниях сотрудников милиции и протоколах. Судья отказала, при этом даже не посчитала нужным вынести письменное определение об отказе в удовлетворении ходатайства (как это требуется по закону).

Оглашение постановления по делу она назначила на завтра. Мне, впрочем, уже и сейчас ясно, какое она примет решение (вариации могут быть только что разве в сумме штрафа, хотя и здесь у меня нет сомнений: она назначит по максимуму).
mikolych: (Default)
 Перепосто [livejournal.com profile] turtaniat , взято тут: http://turtaniat.livejournal.com/946909.html




Нашла здесь: http://lj.rossia.org/users/anticompromat/

дело Таисии Осиповой, суд 21 января
Пишет svobodnoe_slovo (svobodnoe_slovo)
@ 2011-01-17 22:09:00

СУД НАД ТАИСИЕЙ ОСИПОВОЙ

21 января состоится первое судебное заседание по сфальсифицированному сотрудниками смоленского ЦПЭ (Центра по противодействию экстремизму) уголовному делу в отношении активистки партии "Другая Россия" Осиповой Таисии.

Напомним, что 23 ноября прошлого года оперативники ЦПЭ ворвались в дом, где проживает Таисия с пятилетней дочерью Катриной и "обнаружили" у неё в комоде с детскими вещами 5 свёртков с "веществом похожим на наркотики", при этом во время обыска самой Таисии милиционеры нанесли травму руки, когда она попыталась с мобильного телефона позвонить адвокату. О готовящейся сотрудниками спецслужб провокации было известно заранее, так как неоднократно в течении месяца "антиэкстремисты" оказывали давление на знакомую Осиповой, с целью заставить её принести в дом и спрятать там наркосодержащие вещества. Муж Таисии - Фомченков Сергей, член исполкома партии "Другая Россия", постоянно проживает в Москве.
От Таисии с самого первого дня ареста оперативники ЦПЭ добивались ложных показаний на мужа, с целью привлечь его по данному уголовному делу, обещая отпустить её саму на свободу.

Таисия обвиняется по ч. 3 ст. 228.1. Ей грозит от 8 до 20 лет лишения свободы. Помимо участия "политической полиции" то, что дело сфабриковано становится ясным из того, что обвинение в "распространении наркотиков" основывается на показаниях свидетеля, данные по которой "засекречены", известен лишь её псевдоним и тот факт, что в деле полностью отсутствуют объективные доказательства совершения преступления. Всё уголовное дело построено исключительно на показаниях оперативников ЦПЭ и двух им лично знакомых молодых девушек, которые выступали в роли понятых и свидетелей при всех следственных мероприятиях. При этом следует отметить, что все их показания написаны как под копирку, даже одни и те же ошибки в тексте тиражируются в показаниях разных людей. В уголовном деле нет видео- и фотоматериалов, подтверждающих письменные показания оперативников и их подруг. Отсутствуют также материалы "прослушки" телефонных переговоров, хотя достоверно известно, что они есть. Следствие не приобщило к делу даже видеозапись обыска в доме Таисии, видимо пытаясь скрыть свои огрехи.

Политическая составляющая дела также видна невооруженным взглядом. Изъятый ноутбук следствие отправляет на экспертизу с целью выяснить имеются ли на нём в наличии материалы, связанные со "Стратегией-31" и "Маршами Несогласных", оперативник, который якобы организовывал "контрольные закупки", даёт следствию справку о многолетней политической деятельности Осиповой Таисии, а единственным документом в деле, кроме оговоров свидетелей является распечатка телефонных соединений Таисии со своим мужем.

Заседание суда состоится 21-го января, в 14:00 в Заднепровском районном суде г. Смоленска по адресу: пр-т Гагарина, д. 15. Судья Дворянчиков Е.Н.

http://lj.rossia.org/users/svobodnoe_slovo/7169.html

 

mikolych: (Default)
Взято у [livejournal.com profile] may_antiwar из http://may-antiwar.livejournal.com/436781.html#cutid1

Сегодня, 13-го января, в канун Старого Нового Года активисты московской «Солидарности» приняли участие в пикете в защиту участниц бурятской «Солидарности» Низовкиной и Стецуры, которые были взяты под стражу по обвинению в разжигании социальной вражды.



В пикете приняло участие около 50 человек. Прохожие активно включались в обсуждение конкретных проблем политзаключенных и сегодняшнего режима в Российской Федерации в целом.



Пикет был проведен Союзом солидарности с политзаключенными, московским отделением «Солидарности», «Демократическим Союзом».


Собравшиеся перечисляли фамилии современных российских политзаключенных, скандируя «Свободу политзаключенным!»








mikolych: (Default)
Готовит Интернета дух...

Похоже, история с Левоном Арзуманяном (в роли фашиста/ЛКН/пострадавшего) повторяется. Немцов заявил, что лица СМ, запечатленные на фотографиях его задержания 31-го декабря на Триумфальной отличаются от лиц СМ, выступавших в суде и также утверждавших, что именно они его задерживали...
Неужели дело сфабриковано?

Борис Немцов, политик, движение"Солидарность": Боровков-суд и лжец Бирюков

Кто думал, что Данилкин уникален и дело Ходорковского уникально – тот ошибся...


mikolych: (Default)
Взято у [livejournal.com profile] kalantarov из http://kalantarov.livejournal.com/443719.html



Подержать Ходорковского и Лебедева пришли от 100 до 150 человек и не меньше полусотни журналистов.
Read more... )
mikolych: (Default)


[info] varfolomeev 10.55 - судья Данилкин попросил прессу выйти вон. Трансляция прекращена.

Profile

mikolych: (Default)
mikolych

October 2016

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios