От себя добавлю: мой сын был в голове колонны. Возможно, у организаторов больше информации, но народу там идея "присесть" пришла в голову спонтанно, и я не вижу причин ему не верить. Неудивительно - первоначально сбор объявлен и широко разрекламирован был в 15:00 (некоторые пришли пораньше), про официальный перенос (по требованию мэрии, кстати) на полчаса знали немногие, старт колонны (согласованный и, кстати, выдержанный) запланирован в 16:30, подошли к "Ударнику" к 17:00. Многие уже были на ногах более 2-х часов (митинг еще даже не начался). И вся эта многотысячная организованная(!) колонна подходит к повороту на Болотную и упирается в 10(!) рамок для досмотра. Досмотр уже был произведен на Калужской площади. Досмотр дотошный - отбирали воду в пластиковых бутылках... Идея досмотреть уже досмотренную колонну тысяч в 50 человек через 10 рамок металлодетекторов (жесткое непреклонное требование полиции) - это как? Провокация или недоработка заявителей митинга?
Петр Шкуматов мне в твиттере написал, что проход на Болотную был открыт, мол, пошли все желающие:
Вопрос получился риторическим: для плотной пятидесятитысячной толпы предложение пройти на Болотную через 10 рамок это как: проход открыт или проход закрыт?
Очень важен вопрос, что явилось причиной вчерашнего насилия в Москве. На мой взгляд, два ключевых момента оказались непосредственной причиной ситуации
1) Демонстративное игнорирование властями требований митингов на Проспекте Сахарова и Болотной Площади. Сотни тысяч людей вышли зимой на площади с вполне конкретными, осмысленными и реализуемыми требованиями - реформы избирательной системы, перевыборов, отставки Чурова, освобождения политзаключенных. НИ ОДНО из этих требований не было выполнено - а Чуров, ответственный за массовые фальсификации (утверждаю вполне ответственно, как участник мобильной группы по контролю за выборами) - был, пишут, еще и награжден орденом. Тем самым власть показала десяткам миллионов людей, что их мнение ничего не значит, если оно выражается через санкционированные этой властью процедуры - идет ли речь о "выборах", или о сколь угодно массовых санкционированных митингах.
2) Преступное и бессмысленное решение полицейского руководства начать разгон "сидячей забастовки" (вероятно, санкционированное на "самом верху", судя по заявлениям Пескова) - которое, собственно, и запустило насилие.
Отдельно о сидячей забастовке. Сидение на асфальте - ненасильственное действие, которое представляло собой крайне мягкую реакцию на недопустимое поведение власти (см. первый пункт). Оно не является ни экстремистским, ни радикальным. Столкнувшись с аналогичной ситуацией, Ганди, например, призывал к намного более
жестким и всеобъемлющим методам гражданского неповиновения - от полного бойкота учреждений и решений власти до демонстративной неуплаты налогов. Излишне говорить, что сидящие на асфальте перед цепями ОМОНа люди не представляли ни для кого опасности - пока их не начали теснить и избивать. Вряд ли вот это является адеватным ответом на решение просто присесть!
(фото, видео -
ЖЖ drugoi )
Напомню, что за решение присесть людей избивали дубинками, ногами, и кулаками (иногда - чуть ли не до смерти,
см. видео), травили газом. Хорошо, пока не стреляли, хотя что-то про боевые патроны в полицайских переговорах мы слышали.
Однажды запущенное насилие имеет неприятное свойство к эскалации. Я совершенно не оправдываю тех, кто кидал в полицейских камни и бутылки (попадали, они, кстати, часто в своих же активистов, не защищенных к тому же касками и бронежилетами). Но забывать, кто и почему запустил насилие - на мой взгляд, совершенно недопустимо. Так же, как и морально уравнивать нападавших и их жертв, которые пытались защищаться в меру своих способностей.
Полицейские, кстати, много и демонстративно нарушая закон - в том числе, преследуя, избивая и арестовывая мирно идущих людей в пешеходных зонах. Все это происходило на глазах у ничего не подозревавших горожан, невольно ставших участниками протеста. Не сомневаюсь, что посеянные вчера семена ненависти дадут обильные всходы.
Отдельно нужно сказать о честности самого решения о проведении сидячей забастовки. Организаторы вряд ли имели возможность объявить об этом заранее - иначе людям просто не дали бы собраться. Не исключаю, что решение родилось спонтанно - при виде многоуровневых ограждений, которыми отгородились от народа обитатели Кремля. Впрочем, рано или поздно оно неизбежно должно было родиться - в силу той же логики, которая превратила благонадежного имперского юриста Ганди в величайшего лидера гражданского неповиновения в истории.
Понятно, что дальнейшая эскалация гражданского конфликта в России неизбежна - просто потому, что общество переросло уровень полуколониального авторитарного сырьевого придатка развитых стран. Попытки искусственно удерживать страну на этом уровне, предпринимаемые правящей верхушкой в интересах сросшихся с ней интересов ресурсных олигархий - является первопричиной противостояния. Я уверена , что изменения неизбежны - но очень хочется, чтобы Россия извлекла уроки из кровавого опыта 20-го века и избежала его повторения. Жалко только, что уровень безответственности, который демонстрирует нынешняя правящая верхушка, оставляет стране все меньше шансов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leonwolf в О политическом сыске, и к вопросу о провокациях
